推薦:張家界導游網(wǎng) 官網(wǎng)認證微博開通 >>>
張家界山景中的“山珍”:楊家界峰墻
--“峰墻”審美比喻之“長城說”值得商榷
大庸妹兒
------------------
.
張家界推介峰墻,多數(shù)媒體消息標題都用“長城說”?!伴L城說”集中在某一篇文章上。這篇文章以“兩千年長城,億萬年峰墻”命題,借喻“長城”,甚至在“長城”概念立論后,牽扯出猶太“哭墻”,然后加上中國長城,推說出楊家界“峰墻”提出是“第三面墻”的論斷。
“峰墻”景觀引發(fā)熱議,而這一審美比喻也馬上遇到激烈爭論。
.
記者訪問了被戲稱為“張家界策神”的謝方一老先生。今年66歲的謝方一說話直接簡單,他認為楊家界“峰墻”是張家界山景中的“山珍”。他說,長城偉大舉世公認,但楊家界“峰墻”審美不在“偉大”而是“神奇”。“峰墻”與“長城”不是一回事。
欣賞風景,其欣賞者的學養(yǎng)在一般游客來說是可以也應該充分包容的。但推介風景,尤其是對世界級地質(zhì)公園的推薦描述,言說者的學養(yǎng)就應當有相應原則了。
張家界風景向世人展示,旅游開放三十多年,從林場蛻變、農(nóng)民導游言說“看山”到今天,導游詞一直在演變。最早曾有“惡人張萬沖霸占山林”的故事,折射著老百姓的土改意識。像著名的“金鞭巖”,與之附麗的傳說是“秦皇趕山”……迄今為止張家界山景的最成功言說也許是遇到電影《阿凡達》,扯上了“哈利路亞”!
惡俗的鬧熱與正經(jīng)的門道,都能成為吸引力經(jīng)濟元素,這對一個旅游地的促宣來說也都本該包容。
但推介張家界“峰墻”,恰恰逢著“智慧年”,針對“長城說”像謝老先生這樣的人就發(fā)聲了。
.
謝方一說,張家界旅游正處在幾個非常值得關注的自我顛覆階段,山海變幻的知性游、智慧游對世界自然遺產(chǎn)地武陵源的深度體驗,正在顛覆舊的跑馬三日的觀光游,就是這些顛覆之一。
“峰墻”景觀言說爭論聚焦,是張家界在智慧旅游年的一個開場白。
謝方一稱,以清晰的地質(zhì)學概念聚焦推介楊家界“峰墻”與取材地質(zhì)年代大數(shù)據(jù)醞釀電影《武陵謠》的科學寫實,正在直逼和挑戰(zhàn)《阿凡達》的科幻!
無須3D炫技似是而非的“哈利路亞”--天工巧奪、生態(tài)原創(chuàng),只要把張家界真實的山海變幻展示在你眼前,三億八千萬年的地質(zhì)史詩從“峰墻”破題開篇--就會夠你心靈震撼!
謝方一稱,已故地質(zhì)學家陳國達《海陸無靜止,風云任流遷》一文科學詮釋了張家界地質(zhì)地貌,這篇文章正是《武陵謠》史詩大片最原始的腳本。
有標新立異的觀點說,旅游沒那么復雜,就是一個“玩”字。景區(qū)也好,行業(yè)也好,只要玩得起怎么玩法不管他。面對“峰墻”言說爭論,謝方一老先生的觀點是否具有代表性尚不可知,但站在“智慧旅游年”門檻上,“長城說”與“山珍說”各持導向亦未嘗不可。正如《阿凡達》電影的影響力可以后饋于張家界的“哈利路亞”,明確針對“峰墻”、籌謀在先的地質(zhì)史詩大片《武陵謠》同樣值得我們期待。
.
謝方一本人撰寫過一篇文章《峰與張,一組識別張家界景區(qū)的二元復合理念》曾刊發(fā)在2000年第8期《中國策劃》。過去三十多年里,張家界旅游的主流解說,是以地文傳說與神話科幻雜糅的導游詞,圍繞著“峰”字來說風景,“峰墻”的概念被邊緣化甚至被忽略淡忘了。
謝方一說,“橫看成墻側成峰”是“峰墻”觀賞的審美趣點。“峰墻”景觀集中在楊家界天波府一帶,相對于張家界武陵源景區(qū)整體,所占比例不大,所謂“物以稀為貴”,在三億八千萬年的漫長地質(zhì)年代中,“峰墻”已成為一種絕版奇觀。歷來的統(tǒng)計數(shù)字一直說,張家界景區(qū)內(nèi)石英砂巖柱峰有區(qū)內(nèi)石英砂巖柱峰有3103座,千米以上峰柱243座3103座,千米以上峰柱243座,最高峰為兔兒望月峰,海拔1264.5米……唯獨未曾有過對“峰墻”的描述。峰三千、墻數(shù)堵--因為稀貴。故為“山珍”!
.
.
謝方一解釋說,在張家界武陵源大景區(qū)中,“峰墻”景觀的散布并不小,只不過不同的“峰墻”有不同形態(tài)。
作為世界自然遺產(chǎn)的識別地標,張家界有一處景點叫做“御筆峰”。獨具風姿的“御筆峰”,是方山臺地四向剝蝕并受重力作用,風化散落、滑墜崩塌,剩余下來的壽星級老殘體。
.
.
除非觀賞電影《武陵謠》或許能向我們展示一種更為恢弘的動態(tài),否則我們只能看見三億八千萬年的一瞬。人的短暫生命很難見證這樣驚心動魄的地質(zhì)史詩。那么,世界上有誰能見證這樣的山海變幻?
據(jù)說可能有,如“娃娃魚”大鯢者。謝方一說,大鯢將是三億八千萬年地質(zhì)史詩大片《武陵謠》的主要出演角色之一。